Richard Marcels disse sobre seu membro da equipe que o bullying explosivo está no centro do litígio, leia as palavras que se queixaram

O vice -primeiro -ministro Richard Marlass revelou sua diretora de mídia para ele mais do que ‘apenas um importante membro da equipe’, exigindo um local de trabalho envolvido no Parlamento Federal.

O chefe de gabinete de Marless, Joe Tarnausky, alega que ele foi morto pela chefe de mídia de Marles, Kate Hans, na campanha de assédio em andamento.

Sra. Tarnawsky Federal Sarkar, Sr. Marlass e Primeiro Ministro Antony Albanes, chefe de equipe da equipe, Garterle registrou um processo judicial federal, alegando que recebeu ‘ação hostil’ sob a Lei de Trabalho Justo.

O ex -diplomata alegou que Marlez havia retirado US $ 20.000 de um emprego depois de reclamar da Sra. Hans no final de abril do ano passado.

A declaração de reivindicação da sra. Tarnausky alegou que Hans havia sido assediada e assediada em maio do ano passado e a fez sair da cultura do escritório.

Ele alegou que foi negado o acesso ao Sr. Marlese Diário, foi removido dos e -mails da equipe e “as fotos de seu cachorro foram removidas do muro de estimação compartilhado do escritório”.

A sra. Tarnausky diz que foi tratada de ‘uma maneira de atrito, adverso e excludente’ e foi submetido a ‘comportamento crescente’ por Hans do ano passado.

O assunto foi ao tribunal federal para uma audiência de gerenciamento de casos em 18 de fevereiro, após algumas semanas a mediação não conseguiu alcançar o acordo.

O juiz Yasin Sharif ouviu que a sra. Tarnawsky é deixada no escuro e está “ficando significativamente mais doente” porque a reivindicação é arrastada pelo tribunal.

Declaração de reivindicação de Tarnausky publicada pelo tribunal, o Sr. Marcel se refere a fazer dele um telefonema usando um aplicativo de comunicação de sinal criptografado em 11.11 em 11.11.

Durante essa ligação, a sra. Tarnausky disse que disse a Marcel que estava tentando lidar com o suposto bullying e assédio sozinho, mas agora buscando sua ajuda.

Em resposta, a Sra. Tarnausky afirma que, ao mesmo tempo, o primeiro -ministro interino disse a ela que Hans se refere a Marcel muito mais do que apenas um membro importante da equipe.

A sra. Tarnausky também afirmou que Marlez disse que não considerou suas alegações de bullying e assédio como “corrigível”.

Ele também reclamou que o Sr. Marlez disse a ela: ‘Sra. Tarnausky tinha um problema ou relacionado a “mais de um ano” e ele imediatamente quis “terminar” o assunto.

Em uma declaração da alegação, ‘Tarnawsky não pôde viajar para o Havaí com Marcels, pelo qual ele disse no dia seguinte em 1 de maio de 2024:’ Há alegações na declaração de reclamação.

‘Sra. Tarnawsky não estava de pé’, mas foi instruído a fazer pausas imediatas do trabalho e encontrar emprego alternativo; E a sra. Tarnawsky “com dignidade” pode deixar a introdução e depois de dar tempo para encontrar o trabalho apropriado. ‘

Joe Turnuski (acima) apresentou um processo judicial federal contra Marlez e o chefe de gabinete do primeiro -ministro, alegando que ele recebeu ‘ação hostil’ sob o ato de trabalho justo

Durante a mesma conversa, Tarnauski disse que disse a Marles que tentaria encontrar trabalho fora de seu escritório, mas se isso não fosse possível, ele retornaria ao seu papel.

Como sua defesa, Marlez diz que a versão da conversa de Turnounski é “vaga e embaraçosa” e responsável por sair de sua reivindicação.

“(Marlass) expressou sua preocupação com as questões em andamento entre seu escritório (Sra. Tarnausky) e outros funcionários”, disse sua defesa.

‘(Sra. Tarnausky) disse que achava que poderia consertar seu relacionamento com outros funcionários que não Hans, que ela considerou que estava fora de conservação.

‘(Sr. Marcels) (Sra. Tarnasuki) disse que não gostaria de nada que resultando no preço que Hans pagou em seu escritório não é mais o diretor da mídia.

‘Ele o considerou o melhor oficial de mídia da Casa do Parlamento.

Marlez também disse que não viu Hans “envolvido no” comportamento crescente “, que TRNAUSKY reclamou que o bullying e o assédio eram.

A partir de meados de 2021, ele sentiu que algumas tensões em seu escritório haviam se desenvolvido ‘entre os membros de seus funcionários, incluindo Tarnexi e Hans.

A Sra. Tarnausky foi nomeada consultora -chefe do Sr. Marles em junho de 2022, quando disse a ela: ‘Joe, você é como uma família. Você me conhece, sabe o que eu preciso para administrar o escritório. Você conhece o governo. ‘

A ex -diplomata Sra. Tarnawsky alegou que Marlez a havia retirado de seu emprego de US $ 270.000 depois de reclamar da Sra. Hans há sete meses. Marlays e Hans estão circulando

Hans trabalha a favor do Sr. Marless desde 2019, quando o ALP era anti -alp e, antes disso, o deputado trabalhista, agora estava no funcionário da ministra do Serviço Social Amanda Rishworth.

Seu primeiro trabalho político foi como consultor de mídia do ex -deputado trabalhista David Fenier no dia 21. Ele trabalhou anteriormente para o 21st Century Fox e Southern Cross Osterio.

Hans é a única pessoa que não é a Sra. Tarnaosky, que foi ameaçada e perseguida, mas foi “responsável” de acordo com sua declaração de reclamação.

A alegação é dita que Ternasuki recebeu seu papel de “elogiado regularmente por seu alto desempenho” e não recebeu “revisão ou resposta negativa ao desempenho”.

Michael Bradley, de Miss Turnsky, de Mark Lawyers, disse ao Daily Mel Australia que seu cliente tinha ‘Frost’ seu emprego depois de reclamar com Marle.

O chefe de gabinete viajou com seu chefe e outros funcionários com os Emirados Árabes Unidos, Türkiye, Polônia e Ucrânia no final de abril.

Durante essa viagem, a sra. Tarnawsky alegou que era ‘cursos comportamentais contínuos’ de Hans e outros funcionários que foram ameaçados e assediados.

A sra. Tarnawsky disse em sua alegação de que enviou um sinal para Marcel enquanto voltava para casa na Austrália em 28 de abril ou nas proximidades.

Ele alegou que Marless falou com o chefe de gabinete de Albaniz em 27 de abril e conversou com Tim Gertell e informou que ele não o queria mais em seu escritório.

Marlez e Gartrele, que não são acusados ​​de ameaçar, dizem que tiveram sua conversa à noite, mas negaram a versão do que foi dito Ms TarnawskyO

Brandley disse a partir de 7 de abril que a sra. Tarnawsky foi negado o acesso ao seu escritório e seus pertences pessoais ainda estavam lá.

O vice -primeiro -ministro Richard Marlez, chefe de gabinete Joe Tarnawsky, ignorou a diretora de mídia de seu chefe, Kate Hans (acima) e reclamou que ele o havia queimado no local de trabalho deles

Ele ainda estava empregado em ‘férias diversas’, mas foi ‘movido efetivamente’ e foi substituído por um chefe de gabinete em exercício, disse a sra. Bradley.

Bradley disse que estava praticando um local de trabalho quando Tarnauski reclamou do bullying e forçou o Sr. Marlasses a removê -lo de seu papel, ‘Movimentos adversos’ é ilegal sob a Lei de Trabalho Justo.

A sra. Tarnawsky disse a repórteres em 27 de novembro que não estava ciente de nenhuma investigação acusada de uma investigação.

“Agora já se passaram mais de 200 dias após minha preocupação com o vice -primeiro -ministro sobre o comportamento de bullying em seu cargo”, disse ele.

‘Como resultado, fui deportado. A situação no meu local de trabalho permanece sem solução. Nenhum dos membros do governo chegou ao meu poço.

“Após o curativo parlamentar de renovação do local de trabalho, o governo está examinando o que pode desaparecer em tempo real”.

A sra. Tarnawsky, que está buscando uma compensação inesperada, afirmou que havia tolerado danos, lesões, humilhação e perda de renome, além de perdas financeiras, incluindo contas médicas.

As alegações ocorreram depois que o governo aprovou a lei de estabelecer uma nova empresa independente para reprimir o mau comportamento no Parlamento.

A Comissão Padrão Parlamentar Independente (IPSC) lançou a operação em 7 de outubro.

Em novembro, quando a deputada da coalizão Susan Le pediu que ele foi forçado a resolver as alegações enquanto questionava o Sr. Marles quando perguntou se havia obedecido à obrigação de seu ministro de manter um local de trabalho seguro e respeitoso.

Ele disse à câmara que disse à Câmara que a Câmara dos Deputados ficou em silêncio: ‘Neste ponto, estou muito triste em dizer que os eventos são onde estão os eventos’.

‘É definitivamente muito difícil.

“Deixe -me dizer -me da maneira que tentei lidar com isso, fiz isso pelo bem -estar de Joe a cada momento, porque tentava gerenciar as coisas nessa base para toda a minha equipe.”

Marlez disse que elogiou o compromisso da sra. Tarnawsky com a justiça social e a descreveu como ‘grande pessoa.

Ele acrescentou: “Como fica claro que essa questão está agora nas mãos dos advogados – é claro que está absolutamente certo, mas significa que é difícil para mim dizer mais sobre isso”.

A EM é a ativista política mais sênior do governo Tarnausky. Seu caso voltou ao tribunal em 27 de fevereiro.