Os criminosos pornôs de vingança podem colocar imagens claras em seus dispositivos, porque os promotores não conseguem obtê -los para apagá -los.
Nos últimos seis meses, o Tribunal de Magistrado na Inglaterra e o País de Gales terminou no abuso de 98 imagens íntimas, deixando apenas os três em direção à ordem de privação.
Por outro lado, em outros casos, as crianças estão envolvidas em dispositivos digitais, incluindo imagens pornográficas relacionadas à pornografia, foram feitas ordens de privação.
A vítima da vítima disse que a vítima não limpou vídeos de sexo: ‘Rastreia minha pele que ele ainda pode vê -los, deixe -os carregar novamente na Internet’.
Dos cinco casos que terminaram no Tribunal de Magistrados, cinco acusados receberam ordens permanentes por um a cinco anos.
Nos três casos que os promotores solicitaram a ordem de privação, um incluído no Bromle no sudeste de Londres em dezembro.
Os magistrados instruíram uma pessoa de 27 anos a “privar as fotos usadas durante o crime”.
Ele também recebeu uma punição suspensa de oito semanas e uma ordem de controle de cinco anos.
Nos últimos seis meses, o Tribunal Magistrado da Inglaterra e do País de Gales terminou no caso de abuso de 98 imagens íntimas, apenas todos os três levam à ordem de privação
Em outro caso no salão, em setembro, um foi preso por 22 semanas e teve que destruir seu telefone.
Nos dois casos, os homens foram considerados culpados de mais crimes – bem como a ofensa de imagem íntima.
Os promotores de magistrados de Cheves também solicitaram uma ordem de privação para uma pessoa que deve compartilhar imagens íntimas.
Em outubro, ele também recebeu uma punição suspensa de 12 meses e 200 horas de trabalho não remunerado. Não está claro se a ordem foi criada.
Investimentos trugtiais são o primeiro relatório AssistindoA falha sistêmica do Tribunal em impor ordens e destacar os promotores a solicitá -los.
O Serviço de Promotoria da Coroa diz que mais medidas precisam ser tomadas para impedir que os criminosos “mantenham essas imagens e continuem seu crime”.
Em um caso no início deste mês, um homem de 35 anos em Swansi foi criticado por “se comportar” profundamente “comportamento” projetado para chantagear e controlar emocionalmente pelo Tribunal de Magistrados.
Ele recebeu uma ordem de reabilitação, uma punição suspensa de seis meses e um controle de três anos, mas não havia ordem de privação, o que significa que a polícia não tinha poder legal para reter e excluir seus dispositivos.
Em três casos em que os promotores solicitaram a ordem de privação um incluído em Bromley, sudeste de Londres, um casco e outro em Chester.
Da mesma forma, um homem de 32 anos em West Sussex foi preso na prisão por 26 semanas e uma ordem de controle foi dada até 2029 para compartilhar fotos de sexo pessoal de sua ex-namorada, mas não havia ordem de privação.
Elena Michael #NoTarPorn no grupo de campanha disse que manter as imagens de criminosos e seus dispositivos significavam que eles cometeram seu crime ‘para devolver a arma’.
Ele disse que o partido trabalhou com as 4 vítimas e a questão da questão era inconsistente.
O governo revelou as inconsistências e a preparação para introduzir seu novo projeto de lei sobre crimes e policiamento no Parlamento, que tenta fortalecer a lei em compartilhar imagens íntimas sem consentimento.
Anúncio
