O caso do ex -enfermeiro Lucy Latebi foi considerado culpado de matar sete crianças e tentar matar sete pessoas nas primeiras páginas na semana passada.
Com uma maravilhosa reviravolta do incidente, um especialista em recém -nascido no Canadá anunciou em uma conferência de imprensa que, em qualquer caso, ‘a prova médica não apóia (ou tentou matar)’.
Dr. Shu Lee – cuja pesquisa foi citada pela promotoria em 2021 julgamento (erroneamente, disse ele) – um painel independente de especialistas internacionais pediu um painel independente para revisar cada caso individualmente.
Eles concluíram que “em todos os casos,” morte ou lesão foi causada por causas naturais ou apenas tratamento ruim “, muitos questionaram a validade de suas crenças.
Em meu nome, acredito que Lettby é culpado e nega seu crime. No entanto, a única opinião sobre o assunto é a Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), que tem o poder de se referir ao aborto suspeito da justiça no Tribunal de Apelação. O corpo está considerando o apelo do Latbi, mas se ele tiver alguma esperança de um veredicto rápido, ele ficará desapontado.
O ex -enfermeiro Lucy Latebie (ilustrado) Caso foi considerado culpado de matar sete filhos e tentar matar sete, levantado de volta às primeiras páginas na semana passada
A verdade é que o CCRC não é adequado para esse fim, sua falta de profissionalismo e comprimento intermediário segue vários escapitos de alto perfil e extensas queixas que levam tempo para concluir os casos comuns. De fato, um juiz aposentado do Supremo Tribunal me disse recentemente que ‘este é um campo de depósito para o advogado fracassado’ e ‘institucionalmente desativado’.
A secretária da Justiça, Shabana Mahmud, disse que seu presidente, Helen Pitcher, foi forçado a renunciar no mês passado porque ele era “inelegível” para fazer isso. Como chefe do CCRC, as ligações ganhavam US $ 95.000 por ano durante dois dias por semana e tinham uma maravilhosa variedade de compromissos simultaneamente. Às vezes ele trabalhava em sua casa de férias em Montenegro.
Dando o histórico, se o CCRC tem alguma ‘possibilidades reais’, levará vários anos para revisar o caso Lateby antes de decidir se os juízes cancelarão seus culpados. Sua equipe jurídica não encontrará entusiasmo pelos três debates do CCRC abordados em detalhes por correio nos últimos 12 meses.
Primeiro envolveu Andrew Malkinson. Ele passou 5 anos na prisão pelo estupro que não fez antes de ser condenado em julho de 2021. O documento constatou que o DNA de outra pessoa foi encontrado três anos depois de ser preso. No entanto, o CCRC não funcionou.
Outro caso expressou preocupação com Clive Freeman, que passou 35 anos na prisão por um assassinato que nem aconteceu, especialistas que revisaram as evidências. No entanto, 12 meses depois, o CCRC não apareceu nem perto da conclusão de que foi “acelerado” da investigação. Terceiro, Peter Sullivan-tão chamado ‘Beast of Barkhenhead’-ele está prestes a ser libertado depois de passar 38 anos de prisão por qualquer assassinato sexual horrível.
Um Breakthoo de DNA de Bilet forneceu evidências ‘contínuas’ de que um homem fraco com desvantagens de ensino de Sullivan-1986 não poderia distorcer Diane Syndal, de 21 anos, ao bárbaro e sexualmente distorcido. O CCRC não encomendou o novo exame de DNA em 20, Sulivan apelou a Sullivan para investigar seu caso. Agora é mencionado no tribunal de apelação.
Então, o que há de errado com o corpo Belliid?
Com um orçamento de cerca de 8 milhões de dólares, o CCRC possui cerca de 90 funcionários, dos quais 40 são revisões de casos. No entanto, este é um corpo ‘lar’ que está espalhado por todo o país.
O objetivo é concluir pelo menos 85 % do caso dentro de 12 meses após o recebimento do pedido. No entanto, cerca de 100 casos são “longos”, o que significa que eles foram revisados por mais de 24 meses.
O CCRC, que tem o poder de se referir ao aborto suspeito do julgamento no Tribunal de Apelação, está atualmente considerando as aplicações de Letabi para se inscrever para seu veredicto
Questionado sobre quanto tempo levaria a investigação do Lateby, o CCRC disse ao Mail no domingo que “não é possível determinar quanto tempo levará para revisar este aplicativo”. Também é punido com ‘imaginação e comentários de partes com uma visão parcial das evidências no caso de Letibi.
Matt Fet, co-diretor do apelo da caridade, diz: ‘O CCRC queria encerrar a pergunta sobre ser um programa de culpa que não passava de independente’.
Foot menciona que há 26 anos, um advogado de curta duração chamado Care Starmar co-editou um livro por co-editado pelo aborto: uma revisão de ensaios defeituosos. “Isso é dado”, diz Foot, “você espera que o CCRC de Starmer tenha a ambição de pegar a bagunça”.
No entanto, as falhas do CCRC são tão profundas que nenhuma mudança ou reconstrução será suficiente.
Uma empresa de apelação completamente nova, incluindo uma equipe de liderança, incluindo ex -chefe de policiais, ex -juízes e advogados. Os gerentes de revisão de casos precisam estar juntamente com o profundo conhecimento de policiamento, lei e forense-mas, infelizmente, falta agora.
Somente com essas mudanças o público pode ter certeza de que a integridade do sistema judicial criminal está sendo protegido e onde houver uma base séria para qualquer culpado, os casos serão acelerados. Se for provado a Lucy Latebie, ele só dirá tempo.
