Enquanto marcou três anos de invasão da Ucrânia russa, Trump 2.0 é uma olhada na luta européia e na busca pela aproximação com a Rússia.
A última tentativa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Ucrânia, fez muitas coisas ao expandir o Atlântico para a Divisão do Oceano com a Rússia. Ele também sublinhou o aforismo do século: “Uma semana em uma semana na política” e se sobrepôs o “exagero direito anterior de parar o choque da Rússia-Ukra ao Ukra.
A corrida contra o relógio começou na quarta -feira, 12 de fevereiro, com uma ligação de uma hora porque ocupava a Ucrânia em um cão ocidental com o presidente russo Vladimir Putin. Seis dias depois, em 18 de fevereiro, a ação mudou -se para a capital saudita Riyadh, onde os ministros das Relações Exteriores americanas e russas tiveram as primeiras negociações bilaterais em três anos. Eles duraram quatro horas e frequentemente visavam um aumento no conflito russo-ucranina e uma aproximação entre Moscou e Washington. Embora os avanços não tenham sido divulgados, os dois lados concordaram em continuar três metas: restaurar a equipe em suas embaixadas e criar uma equipe de alto nível para apoiar as negociações da paz na Ucrânia; Descobrindo relacionamentos mais próximos e cooperação econômica e lendo a Rússia para G7+1. Até uma cúpula de Trump-Putin estava implícita em um momento que não foi especificado até agora.
Uma mensagem aberta para a Ucrânia
Uma maior influência desses eventos na quarta semana de Trump 2.0 foi o fato de a Ucrânia ter sido mantida longe do circuito de uma maneira proeminente – levou ao presidente Volodymyr Zelenskyy, ao declarar que a Ucrânia não precisava honrar nenhuma solução. Além disso, o governo Trump suprimiu a Ucrânia por um acordo bilateral que fornece acesso preferencial às empresas americanas, incluindo elementos terrestres raros para pagar a American Aid. Os termos do contrato foram rejeitados pelo Presidente Zelenskyy, insistindo nas garantias de segurança americana para a Ucrânia. (Para registro, em dezembro de 2024, todos os governos doadores de todos os governos doadores para a Ucrânia durante a guerra são 267 bilhões de € 267 bilhões ou cerca de € 80 bilhões por ano. Em particular, os EUA e a Europa 63 bilhões de € apoio militar, os EUA e a alocação de ajuda financeira e humanitária dos Estados Unidos (70 excedeu 50 bilhões de € de bilhões de €).
‘Um comediante modestamente de sucesso’
Essas bolsas de valores tensas foram ainda armadas com o chamado do presidente Trump ao presidente Zelenskyy como um “comediante modestamente de sucesso”, um ditador com apenas uma nota de aprovação de 4% “. Ele até acusou o presidente Zelenskiy por sua guerra inicial. Zelenskyy acusou Trump de viver sob desinformação russa. No último discurso da Conferência de Segurança de Munique, o vice -presidente dos EUA, JD Vance, anunciou que as demandas da Ucrânia para se juntar à OTAN e devolver todas as regiões da Rússia não são “realistas”. O presidente Trump se recusou a nos enviar tropas separadamente para a Ucrânia. Primeiro, tem o direito de se perguntar se a pirotecnia de Washington-Khav existente é mais barulhenta do que aqueles que vêm dos campos de matança da Ucrânia.
Embora Donald Trump nunca tenha feito um segredo para a intenção de aproximar a Rússia, a velocidade, o contexto e o estilo de Trump 2.0 chocou os membros europeus da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O primeiro foram os artigos da OTAN que a OTAN apoiou pelos Estados Unidos os protegeria coletivamente da Rússia. Muitos acreditavam que ele lutou contra as guerras da Ucrânia e se juntou ao governo Biden para apoiar e manter Kiev de várias maneiras. Eles ficaram aterrorizados com o Trump 2.0 para sacudir o pêndulo para outro ponto final, e ficaram horrorizados com a altos e reparar suas cercas com a Rússia sem sacudir e piscando contra eles.
‘Ameaça de dentro’
Em segundo lugar, a Trump & Co. Ugly deixou os membros europeus da OTAN feia sobre o “Önemli ameaçador para se referir ao seu liberalismo mal projetado, onde aceitaram a migração de grande escala. Ele também percebeu que os EUA não continuariam fazendo um levantamento pesado para a defesa da Europa Ocidental. Eles devem parar de “desmantelar ıyla e aumentar as despesas de defesa de 5% para 5% do PIB. Embora essa moralidade americana não seja nova, as ações unilaterais do Trump 2.0 e as declarações condicionadas reduziram as organizações européias. Eles também questionam que os EUA publicaram concessões na OTAN e na Ucrânia, mesmo antes do início das negociações oficiais com a Rússia. Eles dizem que estão atualmente lutando contra os ventos econômicos entre a ascensão da extrema direita. Era rude pela possibilidade de dissuasão de um russo ressuscitado sem a âncora do Pentágono. Enquanto expressa suas decisões para continuar apoiando os membros da Ucrânia da grande OTAN da OTAN da Europa Ocidental e prometeu ajuda a US $ 20 bilhões, a aliança de 32 membros que a Rússia enfrenta é percebida na esperança da ‘Finlandação’. No nível básico, esse penhasco em Atlantic sacode a arquitetura de segurança coletiva de 75 anos na OTAN.
A Rússia, talvez intencionalmente, acrescentou que não está planejando infundir essas bruxas, fazer concessões de uma maneira regional ou de outra maneira. Moscou intensificou a campanha militar para se beneficiar da fome do crack na aliança da OTAN e da fome do equipamento de mão -de -obra e defesa da Ucrânia. Em particular, eles esperavam que Kursk Stiient tenha excedido parte da Ucrânia para impedir que ela seja usada como um chip de barganha na negociação no outono passado. Moscou excluiu as tropas da OTAN de qualquer maneira para proteger a paz na Ucrânia.
Negociações loucas?
A casca de Trump geralmente é pior do que morder, e a maior humildade de abertura faz parte de um jogo de ‘estratégia de negociação louco’ que assustará o oponente para fazer concessões. No entanto, Trump 1.0 está cheio de desastres, incluindo uma guerra tarifária com a China, o líder norte -coreano Kim Jong Un, o noivado e o acordo de retirada do Taliban e das tropas do Afeganistão.
Ao marcar três anos de invasão da Ucrânia russa, é fácil ver o efeito de desastre nos dois países guerreiros. Embora as estimativas mudem descontroladamente, as perdas combinadas cumulativas de duas forças armadas nos últimos três anos estima -se em cerca de 150.000. Um número semelhante de mortes ou perdas civis, principalmente os ucranianos. Eles sofreram tremendas perdas econômicas: as perdas da Ucrânia devido a danos causadas pela guerra fizeram dele o PIB mais pobre por pessoa da Europa. A economia muito maior da Rússia, após sua agressão, enfrentou ventos de mais de 21.000 sanções ocidentais, distorceu a longa simbiose global e exigiu reintegração econômica e comercial.
Forçado a tomar um lado
Guerra, menor crescimento, inflação mais alta, um movimento nas transferências de armas e, especialmente, hidrocarbonetos, vazias agrícolas, pedras e metais preciosos e assim por diante. E as costas políticas do político apreende o mundo, a maioria dos países está se voltando para a descarga.
Quando os chips geoestratégicos começam a cair, uma possível solução pode congelar o conflito sem a solução de longo prazo de complexidades subjacentes controversas. A Rússia provavelmente manteria uma série das regiões ucranianas, principalmente sob o controle de regiões que falam russo. Embora a Ucrânia não tenha ingressado na OTAN, um prêmio de consolação seria concedido na forma de garantias de segurança com a decisão do Conselho de Segurança da ONU. Um membro da UE e ajuda de reestruturação pós -guerra também pode estar nos cartões da Ucrânia ‘Finlandesa’. Cinicamente pode ser apropriado para a maioria das partes interessadas usar Zelenskyy como uma “içina estúpida útil para acusar e mudar de conflito sangrento. O processo de re -integração da Rússia com o Ocidente continuaria, empurrando -o da necessidade de cortar mais leite do que qualquer mudança de coração real, como China, Irã e Coréia do Norte.
O conflito realmente terminará?
Nos dois casos, o conflito ucraniano-russo, a primeira guerra na Europa desde 1945, pode ter um efeito profundo de longo prazo. Os guerreiros podres podem lamber suas feridas e continuar seus conflitos de maneira não militar. A vitória russa e o isolamento dos EUA podem ver o re -alinhamento da Europa. Um extremismo, uma mentalidade de cerco pode forçar a Europa a unir militarização com as concessionárias do Reino Unido, França e Türkiye. Dependendo dos estímulos externos, uma divisão vertical não pode ser ignorada nos campos pro -us e pró -russos. Os antigos países da União Soviética, que são as grandes minorias russas, precisam “gerenciar” melhor que a Ucrânia.
A solução do conflito oferece muitas lições seletivas. Primeiro, como mostra o volte dos EUA, as alianças internacionais geralmente não são confiáveis e secundárias. Em segundo lugar, o amplo uso de novos sistemas de armas, como drones assassinos e mísseis hipersônicos, a participação de tropas e mercenários estrangeiros, operações abrangentes da guerra psicopacial e direcionamento da infraestrutura civil criaram vários “novos normais” para futuros conflitos. Em terceiro lugar, a Ucrânia ineficiente contra a “operação militar privada limitada da Rússia é as referências à continuação de um conflito no atual período de abertura técnica completa, rápido cálculo do erro ao ineficiente” Contra -operação “da Ucrânia. Finalmente, se o Modus Vivendi americano-Rússia tem, a restrição de Washington China pode oferecer a Moscou a Moscou sobre questões regionais como o programa nuclear do Irã, os preços do petróleo, a crise do Oriente Médio e a produção de minerais críticos.
O que a Índia deve aprender
No caso da Índia, o início do conflito ucraniano será adequado para nossos interesses. Isso apoiaria nossa autonomia estratégica, removendo o ponto mais nítido da dor em nossos laços com a Rússia e os Estados Unidos. Isso reduziria a dependência da Rússia na China. A abolição das sanções econômicas ocidentais nos permitirá aumentar nossas interações econômicas com a Rússia. Embora o petróleo russo não nos seja apresentado com desconto, é provável que reduza os preços globais do petróleo à medida que os materiais melhoram. No entanto, o pacote mais importante da seção russa-ucranina para nós é a deterioração de cadeias de suprimentos estrangeiras e mecanismos de processamento financeiro durante o conflito. Nessas e de outras áreas críticas, ‘Atmanirbhar Bharat’ (confiante Índia) deve fortalecer nossa campanha.
(O autor é um embaixador indiano aposentado que aprende a língua árabe em Damasco. Atualmente, ele está desafiando a eco-diplomacia e estratégias, uma consultoria com sede em Délhi.)
Renúncia: estas são as opiniões pessoais do autor
