Um dia depois de o Presidente Trump ter emitido 11 ordens executivas destinadas a combater a imigração ilegal, advogados e uma coligação de estados, liderada pela Califórnia, preparam-se para batalhas judiciais contra uma administração que parece ter aprendido com erros legais anteriores cometidos durante o seu primeiro mandato.

Várias mudanças radicais nas ordens de Trump incluem a declaração de emergência nacional na fronteira sul, a revogação da cidadania por nascença e a designação dos cartéis de drogas como organizações terroristas estrangeiras.

Os imigrantes e aqueles que desejam imigrar para os Estados Unidos ficaram chocados com esta notícia. Milhares de imigrantes estão retidos indefinidamente no México depois que Trump parou de usar seu aplicativo de telefone e cancelou as nomeações de longa data dos requerentes de asilo para entrada legal. Os refugiados afegãos autorizados a viajar para os Estados Unidos estão agora no limbo depois que Trump interrompeu o reassentamento de refugiados. Imigrantes indocumentados em Chicago e outras cidades do país ficaram em casa por medo de ataques planejados de imigração.

Especialistas jurídicos disseram que os ajustes em algumas das ordens refletem os esforços do governo Trump para reagir preventivamente às contestações legais.

“Parte do que eles estavam a fazer era tentar prevenir muitos dos problemas que encontraram da última vez”, disse Amy Fischer, diretora do programa de direitos dos refugiados e imigrantes da Amnistia Internacional nos EUA.

Aqueles que se opõem às ordens de Trump não perderam tempo em desafiá-las. Uma coalizão da Califórnia, de outros 17 estados, do Distrito de Colúmbia e da cidade de São Francisco processou o governo federal na terça-feira pela tentativa de Trump de acabar com a cidadania por nascimento, dizendo que era inconstitucional e pedindo ao tribunal que impedisse que ela entrasse em vigor.

A União Americana pelas Liberdades Civis processou na noite de segunda-feira a decisão sobre o direito de primogenitura e entrou com uma ação legal em uma ação judicial em andamento sobre o cancelamento de agendamentos para requerentes de asilo na fronteira. Nayna Gupta, diretora de políticas do Conselho Americano de Imigração, de tendência esquerdista, disse que a organização planeja abrir uma ação judicial esta semana contestando o uso do poder executivo por Trump. “Suspender login” Ao fazê-lo, pensa-se que alguns imigrantes prejudicarão os interesses nacionais.

A capacidade de procurar asilo na fronteira entre os EUA e o México foi suspensa, De acordo com a ordem de Trump, “Até emitirmos uma determinação de que a ocupação da fronteira sul acabou.”

“A enxurrada de ordens executivas de Trump é calculada para criar medo, criar caos, criar ansiedade e levar as autoridades eleitas a capitularem e cooperarem com a sua agenda de deportação em massa”, disse Naureen Shah, vice-diretora de assuntos governamentais da ACLU. “Tememos que, se permitirmos que Trump exerça este tipo de pressão mortal sobre as nossas comunidades para a fiscalização da imigração, isso irá encorajar Trump a defender os nossos direitos civis uma e outra vez.”

Os críticos de longa data da imigração ilegal elogiaram as ações do presidente. “As fronteiras da América estão prestes a ficar muito mais seguras, graças a Donald Trump”, disse o deputado Darrell Issa (R-Bonsall) em um post no X. O território de Issa se estende ao longo da fronteira a leste de San Diego.

O deputado Mark Green (R-Tenn.), presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, disse em um comunicado: “Nada exemplifica melhor um novo dia na América do que o compromisso inabalável do presidente Trump com a segurança das fronteiras e a restauração das leis da nossa nação. ”

Algumas das ordens de Trump baseiam-se em alegações que os oponentes consideram legalmente duvidosas. Por exemplo, o direito à cidadania por nascimento está protegido na 14ª Emenda da Constituição.

“Ele não pode mudar isso unilateralmente”, disse o senador Alex Padilla (D-Calif.) à CNN na noite de segunda-feira. “Mas essa é a conversa, o caos, que ele quer criar.”

E Trump, que descreveu os cartéis da droga como grupos terroristas, está a preparar-se para invocar a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 contra eles. Mas a aplicação da lei exigiria que os tribunais concordassem que os grupos criminosos poderiam ser considerados uma nação em guerra com os Estados Unidos. A Lei dos Inimigos Estrangeiros permite ao presidente prender, encarcerar ou deportar imigrantes de um país considerado inimigo dos Estados Unidos durante uma guerra.

“Seja uma guerra ou uma invasão, será um litígio, e há boas leis contra o presidente sobre isso”, disse Muzaffar Chishti, pesquisador sênior do apartidário Migration Policy Institute.

Mas desafiar algumas das políticas de Trump seria um desafio em si. Fischer, da Amnistia Internacional, afirmou que é mais difícil separar claramente as políticas definidas em ordens executivas que se sobrepõem e dependem umas das outras.

Outros aspectos das decisões têm precedentes jurídicos menos claros. Fischer notou a pausa nas admissões de refugiados, como fez durante a primeira presidência de Trump. Desta vez, a ordem executiva exige que um relatório dos funcionários da imigração seja enviado ao presidente no prazo de 90 dias, detalhando se a reabertura do processamento de refugiados seria “do interesse dos Estados Unidos”.

Tom Jawetz, ex-advogado sênior do Departamento de Segurança Interna durante a administração Biden, disse que a nova administração de Trump é mais cautelosa e mais agressiva do que da última vez. As suas políticas anteriores, como a Permanecer no México, poderiam ter sido implementadas mais rapidamente e provavelmente de forma mais eficaz. Ao abrigo desta política, os requerentes de asilo são obrigados a permanecer do outro lado da fronteira enquanto os seus casos são julgados.

Mas Jawetz disse que as disposições mais “exóticas” de algumas ordens executivas permanecem em grande parte não testadas legalmente. No seu discurso de posse, Trump disse que enviaria militares para a região fronteiriça para combater a imigração ilegal.

“Alinhar a missão militar dos EUA com a segurança das fronteiras, combinado com a declaração de uma emergência nacional e toda esta retórica de ocupação levada ao extremo, poderia ser completamente sem precedentes e transformador”, disse Jawetz.

Os oponentes de Trump estão à espera de ver as políticas escritas das ordens executivas. Jawetz disse que a estratégia de litígio dependerá de como as ordens serão implementadas.

Algumas dessas políticas começaram a surgir na terça-feira. O Departamento de Segurança Interna anunciou num comunicado à imprensa que o secretário interino Benjamine Huffman emitiu uma directiva que põe fim à utilização generalizada de programas temporários de assistência humanitária que foram expandidos sob o então presidente Biden para fornecer protecção legal a 1,5 milhões de imigrantes. Outro regulamento foi cancelado diretrizes de longa data Impedir que a fiscalização da imigração seja aplicada em locais sensíveis, como hospitais e igrejas.

“Os criminosos não poderão mais se esconder nas escolas e igrejas dos Estados Unidos para evitar a prisão. A administração Trump não amarrará as mãos dos nossos corajosos agentes da lei e, em vez disso, confiará que eles usarão o bom senso, afirmou o comunicado.

A redatora do Times, Rachel Uranga, de Los Angeles, contribuiu para este relatório.

Link da fonte