Washington – Na sexta -feira, a Suprema Corte decidiu realizar uma disputa de guerras culturais e se os pais têm o direito de “desativar” usar os temas LGBTQ+ de seus filhos com temas LGBTQ+.
Tribunal Ele votou para apelar Um grupo de muçulmanos, pais judeus e cristãos que dizem aos seus novos livros de histórias para seus filhos do ensino fundamental, disse que disseram “transição de gênero, cerimônias de aprovação do orgulho e preferências de pronome com crianças com menos de três e quatro anos de idade”.
A princípio, o conselho escolar reagiu a reclamações, dizendo que os pais poderiam desculpar seus filhos da turma enquanto usavam ou discutiam novos livros didáticos.
No entanto, depois de ver um número crescente de deficiências ”, a área da escola reverteu em 2023 e disse que não seria desativada por nenhum motivo”.
Mais tarde, os pais entraram com uma ação no tribunal federal e declararam que a 1ª mudança foi protegida para uso livre da religião.
Becket foi representado pelo Fundo de Liberdade Religiosa. Depois de não obter uma ordem judicial a favor dos pais, ele ligou para a Suprema Corte para ouvir o caso e para “desativá -lo pelos livros que eles disseram aos pais que estavam perturbando suas crenças religiosas.
Eles defenderam a maioria dos novos livros de “inclusão” para estudantes de ideologia progressiva sobre gênero e sexualidade do jardim de infância ao campeão da quinta série.
Eles conversaram sobre um livro que conta a busca por imagens de uma lista de palavras que contém “bandeira intersexal”, “drag queen”, “roupas íntimas”, “couro” para os 3 e 4 anos de idade. Outro livro defendeu a melhor abordagem de uma criança para a transição de gênero.
O consultor sênior de Becket, Eric Baxter, deu as boas -vindas à intervenção do tribunal.
“É um insulto para as tradições de nossa nação, direitos dos pais e moralidade humana básica, Çocuk “O Tribunal deve esclarecer: os pais não devem ser o estado, mas aqueles que decidem como e quando apresentar seus filhos a problemas sensíveis com sexo e sexualidade.”
No mês passado, os advogados da área escolar, a justiça do caso não foi uma razão para a apreensão, disse ele.
Cada Tribunal de Apelação, que leva em consideração a questão, disse que a exposição a questões controversas em um currículo escolar público não impõe exercícios religiosos gratuitos de pais ou alunos ”. “Os pais que optam por enviar seus filhos para uma escola pública não são privados de seu direito de usar suas religiões livremente porque seus filhos estão expostos ao currículo que os pais acham agressivo”.
É provável que a justiça planeje o caso de Mahmud e Taylor para discussões no final de abril.