No caso do traje de assédio sexual de Blake Lively em Justin Baldoni, evidências de dois acusados adicionais podem “quebrar ou quebrar ou quebrar esse caso”.
No conjunto de “TI termina conosco” de Justin Baldoni “, junto com outros elenco e funcionários, junto com outros elenco e funcionários, com” Comportamento invasivo, sem vontade, profissional e sexual inapropriado.
“Por uma questão preliminar, é muito útil estar vivo para estar vivo para estar vivo”, disse o especialista jurídico Hadi Revis Fox à News Digital. “Nos casos de experiência subjetiva, testemunhas de terceiros podem fazer ou quebrar o caso”.
“Se as testemunhas de terceiros puderem apoiar a versão de Lively, e especialmente para não fazer Baldo, ela definitivamente será a vantagem quando se trata de sua credibilidade e honestidade de seus argumentos”.
Lively alegou que duas membros adicionais do elenco estavam prontas para testemunhar a investigação programada para 2026. No entanto, ambas as mulheres são anônimas na queixa de 138 páginas de animadas, e suas alegações não foram compartilhadas.
A alegação de Lively, a Fox News Digital, disse: “Sra. Liveley, uma atmosfera perigosa de assédio, assédio e ameaças que alimentavam a propaganda de retaliação dos entrevistados, deve mudar sua vida pessoal e profissional e protegê -los de serem expostos a mais inocentes inocentes público. ”
“Portanto, essa reclamação revisada não se refere a algumas testemunhas pelo nome, ou não fornece capturas de tela de suas mensagens de texto. Importante, no entanto, essas testemunhas foram autorizadas a compartilhar a substância de sua comunicação nesta queixa revisada e testemunham e produzem documentos que respondem ao processo de inovação. ”
Não está claro se as membros do elenco sem nome se queixaram do “comportamento ofensivo” alegado por Baldo, mas o fato não é “fatal” contra suas evidências contra o ator, mas dizem especialistas jurídicos.
“Todo mundo sabe que a maioria das coisas de assédio e discriminação não pode criar medo de retaliação”, disse Revis Page Jump Managing Partner Revis Fox News Digital no LLP. “Certamente, teria sido útil reclamar de seus próprios problemas ou reclamar do tratamento animado de Baldoni, mas não foi fatal para suas evidências”.
“Pelo menos, suas evidências do comportamento de Baldoni apóiam a reivindicação ambiental do trabalho inimigo”, disse ela. “Além disso, suas evidências definem questões sobre quanta conscientização sobre questões de assédio da Sony sobre as responsabilidades da Sony e a responsabilidade da Sony”.
A Fox News chegou à Sony para comentar o digital. A Sony não foi acusada de cometer nenhum erro ou não é nomeado em nenhum processo.
Segundo Lively, as membros do elenco disseram à atriz sobre suas próprias experiências em maio de 2023 com Baldoni.
Uma das membros do elenco compartilhou preocupações vivas sobre “falar e fazê -lo”.
Último Justin Baldoni, esteja atualizado na saga Blake Lively
“Sra. Meu diretor não é apenas interesse, mas também de amor, não apenas da maneira que fizemos 1/3 (com filmagens) ”, Lively compartilhou que ela precisa caminhar com cuidado para proteger a química e a amizade com Justin. Alegar. “Duas mulheres descreveram seu inconveniente com o Sr. Baldoni e o Sr. Heth, incluindo um evento que Baldoni os registrou secretamente, e a outra era uma mulher que não gostou do guarda -roupa do elenco feminino. Quando ela disse que sim, ele fez uma piada que “ele havia perdido uma reunião de assédio sexual”.
A queixa revisada de Lively é “forte”, e as alegações do outro acusado podem estar muito convencidas a esses juízes “sem dúvida”, “ele disse,” a controvérsia é uma “controvérsia”, “especialista jurídico”
Lembre -se de que “o ônus da prova para o demandante no caso civil não é apenas seus argumentos ‘verdadeiros'”, continuou o parceiro de Doll Amir & Eli. “Qualquer coisa que faça a escala a favor de um lado é um pouco grande. Na minha experiência, sugiro reservado para reservar o julgamento até que estes acusados certamente dirão (em contraste com a audição), na minha experiência, coisas abaixo do brilhante A luz do exato cruzado pode variar significativamente “.
As evidências de terceiros definem o “termina conosco” como um ambiente de trabalho inimigo.
“Se Baldo estiver realmente assediando os outros, isso o deixará desconfortável e feliz por quem está no set”, disse ele. “Há tantas pessoas que viram e ouviram mais assédio, por isso é fundamental decidir quem é a evidência dessas testemunhas independentes: animada ou Baldoni”.
Em dezembro, em uma queixa apresentada pelo Departamento de Direitos Civis da Califórnia e mais tarde no Tribunal Federal, no Tribunal Federal, para sofrer deliberadamente de assédio sexual vivo, vingança, angústia mental, negligência e Baldoni e cineasta Jamie Heet.
Em seu próprio processo arquivado em janeiro, a atriz insistiu que Lively a havia acusado de “deturpação” na tentativa de corrigir sua reputação depois que o filme caiu.
O grupo legal de Baldoni alegou que não havia evidências de uma campanha deliberada de difamação por animada e, em vez de acusar o ator e outros acusando sua reputação.
Em 18 de fevereiro, a Lively apresentou uma queixa ao animado, alegando que duas membros do elenco estavam prontas para testemunhar o “comportamento ofensivo” de Baldoni no set.
No entanto, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, culpou a nova versão da reivindicação como “audiência indesejável”.
“Nossos clientes são transparentes em fornecer recibos, documentos e vídeos reais, mostrando uma história completamente diferente da mídia”, disse Freedman em comunicado com a Fox News Digital. “Nossos clientes levaram esse assunto e levaram esses problemas muito a sério, apesar das piadas feitas pelo autor e seu marido em público. Sua queixa sublinhada está cheia de uma audiência indesejável sobre pessoas sem nome. Ela claramente se apresentará ou apoiará abertamente seus argumentos . “
Freedman concluiu: “Como os documentos não mentem e as pessoas não o fazem, no início, as falsas reivindicações da sra. Liveley e aquelas que são testemunhas de seu próprio comportamento trarão iluminação”. “Realmente desconfortável, aqui está a falta de evidências originais para a sra. Liveley”.
