Donald J. No início do segundo mandato presidencial de Trump, os maiores bancos e gestores de activos da América deixaram cair um dos sinais mais visíveis do seu compromisso em cumprir os objectivos verdes: as redes de acção climática.
Segunda-feira Sr. No mês anterior à tomada de posse de Trump, seis grandes bancos dos EUA, incluindo a JPMorgan e a Goldman Sachs, abandonaram a sua Net Zero Banking Alliance, enquanto a BlackRock, a maior gestora de activos do mundo, abandonou uma iniciativa semelhante. Na sexta-feira, a Reserva Federal retirou-se de uma rede de reguladores que estudam os riscos das alterações climáticas.
O êxodo surge depois de anos de crescente pressão política e jurídica para fazer retroceder nos objectivos ambientais, sociais e de governação. Os grupos climáticos que promoveram objectivos para reduzir as emissões de carbono e financiar a transição para uma economia mais verde atraíram a ira de alguns legisladores republicanos.
Senhor. Trump também concentrou os esforços do governo na prossecução de políticas relativas às alterações climáticas.
“O cenário político mudou dramaticamente”, disse Sivaram Rajgopal, professor da Columbia Business School. “Se você é o CEO de um desses grandes bancos e permanece em uma dessas alianças, você está se expondo ao risco de litígio. É como ter um alvo nas costas”, disse ele.
As saídas seguem um padrão de ações dos líderes empresariais para evitar um conflito com a administração Trump. Este mês, a empresa de mídia social Meta encerrou seu programa de verificação de fatos e o Sr. Acrescentou um aliado de Trump ao seu conselho.
Há quatro anos, bancos, gestores de activos e seguradoras clamaram por exibir as suas credenciais verdes, unindo esforços globais para acelerar a acção climática. Na COP26, a cimeira climática das Nações Unidas em 2021, a Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero foi lançada para reunir empresas que controlam colectivamente 130 biliões de dólares em activos. Tornou-se um grupo guarda-chuva para coligações líquidas zero que não tinham requisitos rigorosos para admitir o maior número possível de membros.
Para algumas empresas, especialmente na Europa, as regras eram demasiado frouxas, criando tensões dentro dos grupos. Ao mesmo tempo, intensificou-se a reação nos Estados Unidos contra iniciativas que levavam em conta as práticas ambientais e sociais de uma empresa. Em Novembro, a BlackRock e dois grandes gestores de activos foram acusados pelo Texas e por 10 estados liderados pelos republicanos de “práticas anticompetitivas” e de conspiração para utilizar grupos de emissões líquidas zero para limitar a produção de carvão e aumentar os preços da electricidade.
Antes de partirem, alguns executivos financeiros já estavam lá suavizou sua linguagem Entre os objectivos climáticos, o foco está na segurança energética, o que presumivelmente requer uma dependência a longo prazo dos combustíveis fósseis. Mas sair destes grupos tem sido uma enorme concessão aos apelos ao fim do capitalismo vigilante ou às políticas que prejudicam a indústria do petróleo e do gás. No ano passado, a Net Zero Coalition for Insurers dissolveu-se depois de perder metade dos seus membros, e o grupo de investidores Climate Action sofreu a saída de mais de 100 membros importantes.
A Net Zero Banking Alliance perdeu os maiores bancos dos EUA, mas ainda tem mais de 130 membros, a maioria deles bancos europeus. Na sexta-feira, os quatro maiores bancos do Canadá retiraram-se da aliança.
A BlackRock deixou a iniciativa Net Zero Asset Managers este mês porque a adesão era “confusa” e levou a “investigações legais” de autoridades públicas, de acordo com uma carta que os executivos da BlackRock escreveram aos clientes, vista pelo The New York Times. A gestora de ativos disse que a saída do grupo não mudaria a forma como ele administra carteiras ou desenvolve produtos de investimento, inclusive para clientes com metas sustentáveis e de emissões líquidas zero de carbono.
JP Morgan, Bank of America, Citigroup e Goldman Sachs afirmaram em declarações que continuam a apoiar os clientes nos seus objetivos de sustentabilidade. Os principais executivos do Bank of America e do Citigroup ainda fazem parte da coligação de Glasgow, um grupo guarda-chuva que alterou as suas regras para que as empresas possam comunicar sem serem membros de grupos de definição de metas.
“Esta mudança reflecte o progresso alcançado até à data, a difusão da regulação climática e a necessidade dos países em desenvolvimento mobilizarem mais capital”, disse um porta-voz da Aliança de Glasgow num comunicado.
O facto de os bancos fazerem ou não parte da coligação não é susceptível de fazer uma grande diferença significativa no seu compromisso com a acção climática, disse o Professor Rajgopal, o que é apoiado por algumas pesquisas.
“É um jamboree, é um carnaval”, disse ele, mas o comportamento de Banks E outros líderes empresariais nunca mudaram.
Os desvios aumentam o fosso em relação à Europa, onde as empresas estão a ser pressionadas a adoptar metas climáticas mais rigorosas e a aumentar a exposição aos riscos climáticos. Os grandes bancos e gestores de dinheiro dos EUA ainda precisam de satisfazer a procura na Europa, onde têm bases de clientes substanciais. A BlackRock disse que todos os seus maiores clientes na Europa têm metas líquidas zero.
“É muito decepcionante ver estas saídas”, disse James Alexander, executivo-chefe da Associação de Investimento e Finanças Sustentáveis do Reino Unido, especialmente depois dos incêndios florestais em Los Angeles e do alarmante aquecimento global.
“Nossa esperança é que eles levem este trabalho à velocidade e à escala de acordo com as demandas científicas”, disse ele.
