A entrada no sábado, Missouri, estava em boa forma para o torneio da NCAA. A perda no Texas realmente não os danificou de uma maneira real, já que os tigres são gratos pela profundidade e poder da SEC a esse respeito. Também ajuda que Longhorns se virou e corte o Texas A&M no sábado.

Ao mesmo tempo, a tarefa da SEC é evitar longas tiras perdidas. Realmente não há pausas quando se trata de sua partida este ano. O mais próximo é um jogo em casa contra a Carolina do Sul, mas mesmo o tempo dos Gamecocks às vezes acabava sendo bastante corajoso de casa. Eles perderam por pouco o Wanderbilt há algumas semanas e venceram o Boston College no dia 20 na estrada.

Tendo entrado no jogo contra Ole Miss, o gol era simples de coletar vitória para não perder dois seguidos, enquanto conquistou a vitória no primeiro trimestre.

A MU atingiu seu objetivo e agora está sentada como uma das 5 equipes da liga que não recusou perdas. Isso é overn, Alabama, Flórida, Tennessee e Missouri.

Como eles chegaram lá?

Você pode agradecer a Tamara Bates e Caleb Grill.

  • Ole Miss e Missouri entraram na elite do jogo em BCI: Ole Miss foi uma das melhores nações em causar impulso (onde eles ocupam o 9º lugar) e roubam (onde ocupam o 6º lugar). Assim, você sabia que o BCI se tornaria uma batalha … o objetivo do Missouri provavelmente jogará esse empate. Eles foram capazes de coletar mais dois roubos do que os rebeldes, mas viraram a bola mais três vezes. Mas não era um dos dois!
  • É óbvio que a chave grande era a linha de três pontos e a linha FT: Se você apenas rastrear os pontos, o Missouri foi +15 do arco e +15 na linha FT. O Start +30 oferece muita liberdade no arco, e isso também é bom, porque Ole Miss foi +22 dentro do arco. Este não foi um banner para o Missouri na categoria de 2 horas de proteção de FG.
  • E, no entanto, Ole Miss recebeu quase nada na confusãoOs rebeldes tiveram que atirar da mesma maneira que no arco, porque Mitsu apagou suas capacidades da segunda chance. O Statbroadcast atribuiu os rebeldes apenas 3 pontos da segunda chance.

Ser +6 na seleção esperada é uma recuperação muito boa depois que tudo os deixou no vidro no Texas. Mas os “Tigres” trabalharam para expandir sua liderança em alguns tiroteios com três pontos no primeiro tempo, no segundo tempo, houve 31 pênaltis que mantiveram os rebeldes de qualquer tentativa de retornar.

Seu trifecta: Tamar Bates, Caleb Gril, Mark Mitchell

2025 Hall de treinamento Ole Miss

Na temporada: Mark Mitchell 26, Tamar Bates 26, Anthony Robinson II 17, Caleb Gril 16, Tony Perkins 11, Trent Pierce 11, Marquez Warrick 9, Jacob Kryus 2, Marcus Allen 1, Aidan Show 1

Chris Berd chamou Tamar Bates e Caleb Gril os dois melhores jogadores da liga e, se eles atirarem quando fizeram contra Ole Miss, ele não se engana. United 48 pontos, incluindo 9-15 devido à linha de três pontos. Eles também coletaram 10 rebotes (uma das melhorias mais silenciosas desta temporada foi a capacidade dos Bates de saltar da bola).

Mitchell foi instruído a defender Malik DIA, um dos jogadores mais difíceis para proteger a SEC e, embora o diagrama tenha 17 pontos, era 6-10 de 2FG, e muitas dessas marcas eram de duas diversidade complexa. Às vezes, bons jogadores fazem tiros, o objetivo é simplesmente complicá -los. Então, embora Mitchell não tenha tido seu melhor dia ofensivo, na verdade não foi, pois os Tigres atiraram e chegaram à linha.

2025 Hall de treinamento Ole Miss

As estatísticas demonstrarão uma noite difícil para Anthony Robinson II, mas duas de suas quatro revoluções foram faltas ofensivas. E acho que um deles foi um fracasso bastante claro de pedalla. No entanto, que deve estar ciente é uma reputação crescente do ombro joga no peito dos defensores. Em primeiro lugar, as autoridades irão para isso, e os treinadores adversários garantirão que as autoridades saibam, assim como seus próprios jogadores. Isso faz parte da curva de aprender para a formiga, e isso é uma pena, porque eu pensei que o resto do jogo no chão era bom no sábado.

O quarto rotatividade do Pierce Trent incluiu aquele em que foi poluído no final do segundo tempo, mas a falta não foi chamada quando a bola foi além. As autoridades conseguiram revisar a peça, mas não conseguem chamar o folus retroativamente, então o píer recebe uma rotatividade em vez de uma viagem à linha de penalidade.

Mas você pode sobreviver ao seu segundo na segunda noite, quando seus anciãos são tão bons.

A próxima é a demissão antes deste sábado, no estado do Mississippi. Outro top -25 inimigo.


A verdadeira porcentagem de disparo (TS%): Simplificando, isso calcula a porcentagem de disparo do jogador, levando em consideração 2FG%, 3FG%e FT%. A fórmula é pontos gerais / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). 0,475 – Modificador do arremesso de penalidade. Kenpomer e outras áreas de basquete na faculdade geralmente são usadas 0,475, enquanto a NBA é geralmente usada 0,44. Isso é principalmente o que é o TS. Uma medida da eficácia da avaliação com base no número de pontos pontuados pelo número de posses em que eles tentaram marcar Mais aqui.

Porcentagem efetiva de metas de campo (EFG%): Isso é semelhante ao TS%, mas leva em consideração mais de 3 pontos disparando mais. Fórmula – FGM + (0,5 * 3 pm) / FGA

Portanto, pense em TS% como uma eficiência de avaliação e efg% como uma eficiência de tiro, Mais aqui.

Seleção ofensiva esperada: Medido com base em rebotes de tamanho médio, que o time de basquete da faculdade cai no final defensivo e ofensivo. Isso requer o número total de imagens ausentes (ou fotos disponíveis para uma recuperação) e as divide no número de rebotes ofensivos e as compara com a média estatística.

Adjgs: Tome -OFF do indicador do jogo (definição Aqui) Composto por muitos botânicos estatísticos de basquete. Isso leva óculos, transmissões, rebotes (ofensivos e protetores), roubos, bloqueios, revoluções e faltas para determinar a “conta” de uma pessoa para um determinado jogo. O “ajuste” no jogo ajustado simplesmente corresponde aos resultados totais do jogo com o número total de pontos marcados no jogo, redistribuindo assim os jogos marcados por aqueles que tiveram a maior influência no próprio jogo, em vez de quantas bolas o jogador. deitar através da cesta.

%Min: Isso é fácil, é uma porcentagem de minutos em que o jogador jogou, que estava disponível para ele. Seria 40 minutos, ou 45 se o jogo entrar em horas extras.

Uso%: Isso “estima os comando % que o jogador consome enquanto estiver no chão” (através de esportes-reference.com/cbb) O uso desses bens é determinado usando a fórmula usando objetivos de campo e tentativas de um arremesso de penalidade, rebotes ofensivos, programas e revoluções. Quanto maior o número, mais comum o jogador (bom ou ruim) no resultado ofensivo da equipe.

Classificação de saída (ORTG): Como uma conta de jogo ajustada, mas considera quantos pontos por possuir o jogador estavam entupidos se ele fosse uma média de 100 bens. Isso em combinação com a velocidade de uso oferece uma sensação de exposição ao piso.

IndPoss: Isso está abordando quantos bens uma pessoa responde dentro da estrutura dos bens calculados da equipe.

Tomada%: Esta é a porcentagem das fotos da equipe que o jogador faz no chão.

Astrat%: As tentativas de avaliar o número de programas que o jogador tem nos colegas de equipe se tornaram gols de campo quando ele está no chão. A fórmula é principalmente AST / ((((((um minuto reproduz / (MP / 5) * Equipe FGM) – FGM).

Bolo%: Tentativas de avaliar o número de revoluções que o jogador faz em seus bens individuais. A fórmula é simples: para / IndPoss

Chão%: Usando Esportes-reference.com/cbb: % O % responde à pergunta: “Quando o jogador usa posse, qual é a probabilidade de sua equipe estar ganhando pelo menos 1 ponto?” Quanto maior a porcentagem do piso, mais frequentemente a equipe provavelmente está entupindo quando esse jogador está envolvido.

Tentando atualizar a sala da escola, saio de contato/posse e faço um pouco mais para as apostas. Isso é um pouco experimental, portanto, se houver alguma coisa, o que você gostaria de ver, me avise, e eu verei se existe uma maneira visual simples de imaginá -lo.

Link da fonte