As despesas de ajuda foram jogadas de volta aos holofotes desde que Donald Trump e Alon Kasturi cercaram o Programa de Despesas Exteriores dos EUA nos Estados Unidos.
O governo Trump apresentou planos para gastar dramaticamente trabalhadores mundiais como parte da quebra da agência dos EUA (USAID) para o projeto de assistência dos EUA.
Milhares de trabalhadores verão seus empregos nesse plano e restam menos de 300 posições na USAID para conduzir programas de assistência humanitária em todo o mundo.
Ao mesmo tempo, o Reino Unido aumentou seus gastos estrangeiros. Na semana passada, o ministro do desenvolvimento Anelis Dodds disse no Reino Unido Apesar da decisão de Trump, a promessa de assistência internacional é “estável”.
Os comentários de Dodds foram publicados para 2024/25 após a alocação de apoio estrangeiro, Commonwealth and Development Office (FCO), que aumentou o custo total da assistência ao desenvolvimento do governo (ODA) no ano anterior para £ 9,3 bilhões de £ 8,1 bilhões .
Sob o plano programado em 2021, o governo anterior esperava que o FCDO gastasse US $ 8,3 bilhões na ODA em 2024/25.
Descubra onde o dinheiro está acontecendo nos gráficos abaixo.
O governo Trump apresentou planos para gastar dramaticamente trabalhadores mundiais como parte da quebra da agência dos EUA (USAID) para o projeto de assistência dos EUA.
Dodds enfatizou que fez algumas alterações nos planos prescritos pelo governo anterior para garantir a ‘estabilidade’.
A Ucrânia é o maior destinatário nacional de ajuda nacional, que está lutando contra a agressão brutal de Vladimir Putin na Rússia. Isso está no topo da valiosa assistência militar de bilhões de libras dadas a Kive.
Oito dos dez principais beneficiários nacionais estão na África, liderados pela Etiópia, que está envolvida na Guerra Civil desde 2018.
Após a guerra brutal entre Israel e Hamas em Gaza – um adicional de US $ 1 milhão para o território palestino ocupado, Sudão e para aqueles que fugiram para os países vizinhos, aumentaram um pouco em financiamento – e 50 milhões de libras para a Síria, onde o regime de Assad estava atrasado No final do ano passado, está quebrado.
A alocação para a Europa e o Indo-Pacífico, especialmente a Índia, foi menor que o plano programado em 2021, pela última vez que o FCDO publicou seu plano para 2021/21.
Além do dinheiro estabelecido pelo país e pela região, o maior pote de dinheiro é reservado para a British Investment Partnership (BIP). Esses são programas que combinam o governo e as agências não governamentais no mundo em desenvolvimento para permitir seu acesso ao dinheiro que pode estar fora de alcance de outra forma.
Os programas de saúde e educação também são focados.
Milhares de trabalhadores verão seus empregos nesse plano e restam menos de 300 posições na USAID para conduzir programas de assistência humanitária em todo o mundo.
Na semana passada, o ministro do Desenvolvimento Anelis Dodds disse que o compromisso do Reino Unido com a assistência internacional foi “estável”, apesar da decisão de Trump.
Em comunicado no Parlamento, Dodds também disse que o asilo de asilo da habitação do Reino Unido nos candidatos, que o governo incorporou em suas estatísticas de assistência, significa que ele pode ser mais gasto no programa no exterior.
Dodds também disse que qualquer redução para ajudar na alocação era a ‘decisão do governo anterior’, onde as partes não conseguiram fornecer todo o seu orçamento ou onde ‘substituição no contexto operacional era’ recompra ‘.
O governo pretende cumprir o objetivo de gastar 0,5 % da renda nacional total com a ajuda da administração anterior dos Tory, que a reduziu 0,7 % após a epidemia covid.
Embora o trabalho diga que deseja trazer o custo de volta a 1,7 %, ele diz que só o fará quando a situação financeira ecoará a posição de seus antecessores conservadores.
Gidion Robinovits, diretor da Rede Internacional de Desenvolvimento Bond, disse que ‘incentivou’ a ver um aumento significativo nos fundos da ODA para a África, que recebeu US $ 1,5 bilhão, e ‘os danos causados por cortes destrutivos nos anos anteriores’ foram iniciados para reparar ”.
Ele acrescentou: ‘No entanto, o governo poderia avançar em dar prioridade aos países mais apoiadores, porque uma parcela significativa do fundo adicional (investimento internacional britânico) está levando a um histórico de baixo escala, este é esse países priorizados. ‘
Ian Mitchell, membro sênior de políticas do Centro de Desenvolvimento Global, diz: ‘Os ministros divulgaram alguns a gastar em gastar mais assistência para o orçamento, reduzindo o custo dos refugiados no Reino Unido -‘ no exterior ‘.
“Eles agora podem gastar quase duas vezes na África-sem 20 anos. Este é o primeiro sintoma de que o governo é sério ao lidar com a extrema pobreza.
“Numa época em que o governo Trump está quebrando a Agência de Desenvolvimento dos EUA, o Reino Unido pode mostrar em outras partes do mundo que essa assistência é mais longe, onde a concentração está concentrada também pode ter um grande impacto no orçamento de um desenvolvimento modesto”.
