Grifols protege cada palavra escrita na demanda pelo ano passado. 26, 2024, depois que o fundo do urso diminuiu a empresa depois de acusar sua contabilidade para gerenciar a conta a ser resolvida de que a empresa americana atua. “True Malice” ao disseminar suas demonstrações de tamanho financeiro Portanto, ele pediu ao tribunal que cancelasse o pedido do réu para eliminar o registro criminal de Daniel Yu, fundador de Gotham.
“Não há argumento de que Yu tenha sido condenado a esses crimes relacionados à fraude financeira. Sua confiança está em domínios públicos e não pode ser investigada “, disse Grifols – representando o Escritório de Rosas Prokesauer – na última conclusão submetida ao Tribunal de Nova York, que foi considerado a partir deste jornal”. ‘Batman of Wall Street’, mas você também tem uma história criminal e um criminoso que é condenado à punição “, disse a necessidade, que também revisou diferentes alegações e sentenças que caíram com o fundador da empresa.
A defesa de Gotham e Matrix, Alianças Industriais Gerais, incluindo os fundadores de Daniel Yu e Cyrus de Weck, apresentou muitos escritos em dezembro, que eles solicitaram um arquivo, exigir e exigir que a referência quando ele entenda Que não está relacionado à acusação e à causa dano. Yu aceitou a responsabilidade e pagou os danos necessários. Ele trabalha duro e supera com sucesso agora em sua vida. Conforme especificado na demanda
Para o catalão, esses fatos são necessários para aparecer na causa porque atua como um contexto para entender que o fundo de urso é responsável. “Má -fé” e projetar o plano para “Reduza o valor das ações do grave” para fortalecer sua tese. Eles estão relacionados ao conhecimento sobre os fatos exigentes e “prematuramente”, excluindo esse tipo de argumento nos estágios iniciais das etapas que se concentram nas alegações de ambas as partes e novamente
Portanto, Grifols acredita que Gotham não mostrou que as referências criminais de Daniel Yu não eram aceitáveis e injustas. “Repita como um papagaio” em seus escritos. Yu ou outros réus. Em particular, nas alegações que não têm um júri, não está claro que o réu possa ser injustificado dessas alegações, que permanecem na emenda e na resistência do Gris.
Solicitação de arquivo
A demanda de difamação foi apresentada por duas semanas depois que os Estados Unidos analisaram a empresa publicada em 9 de janeiro de 2024. O relatório foi acusado de catalão para fazer uma conta, especialmente em tamanho, como dívida e boxe. Além disso, ele ressalta que os Grifols estão próximos do centro e se concentram na operação entre a empresa e a empresa dos membros da família. O relatório causou o naufrágio no saco do grave, que entre janeiro e março foi de aproximadamente 60% do valor.
Durante o processo das alegações em dezembro, além de uma carta sobre o registro criminal – o departamento de Miller Korzenik Sommers Rayman, o mesmo problema é protegido e não processa opiniões sob a lei da Constituição de Nova York e A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos Eles também estão confiantes de que sua tese foi apoiada pela Comissão Nacional de Bolsa de Valores (CNMV) em 21 de março de 2024, procurando “defeitos” na apresentação de Grifols.
Nesse sentido, o fundo anunciou em 3 de janeiro ao tribunal, que apresentará o recurso, que abrange a lei dos Estados Unidos. Cancelamento da demanda e recuperação de taxas de advogados e despesas legais de acordo com Economista– Esse tipo de necessidade é frequentemente usado por repórteres, ativistas ou políticos para proteger o direito à liberdade de expressão. O Tribunal estabeleceu o horário até 21 de janeiro, para enviar um recurso, mesmo antes do tempo de Gotham, reivindicando até o final do mês, de acordo com esse assunto, de acordo com os documentos judiciais que foram consultados pelo jornal
Quanto a isso, Grifols afirmou que a causa deve estar viva porque a expressão de Gotham não está em “Expressão que foi protegida” é um “ataque perigoso” e ele acrescentou que a empresa “distorceu” da companhia de Yu “, a declaração da supervisão, então ele pediu para combinar as novas alegações de acordo com as necessidades de ele e A conclusão do CNMV, incluindo a justiça dos EUA. O Tribunal Nacional contra o Boldist Fund for Crime no mercado e consumidor
Como o Grifol explicou na objeção, uma coleção permanente de baixistas optou por estimar a primavera do ano de 2023 que as ações da Hemodervados diminuirão, mas a verdade é diferente no final daquele ano. Portanto, o autor continua. Aperto curto (Compressão curta) O réu decidiu fraudar o mercado “e fez um relatório que pediu suas demonstrações financeiras, embora “Eles sabem que essas mensagens são falsas.”
